No valen todos los argumentos…

Ahora que es tiempo de hablar de propuestas, de programas, de hablar de Europa, que lo inunda todo, pero lo hace como una brisa invisible y silenciosa… que acaba por ser ignorada por quienes la disfrutan… abres el periódico y te encuentras con el clero diciendo, en el medio de SU cruzada (en el sentido estrito y literal de la palabra) con cosas como éstas:br /br /br /span style=»color:#000099;»strongema href=»http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Canizares/asegura/abusos/sexuales/graves/aborto/elpepusoc/20090528elpepusoc_3/Tes»Cañizares: «Estas conductas (los abusos de menores por parte del clero) son totalmente condenables y tenemos que pedir perdón». «No obstante, no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto».br //abr /a href=»http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo/deja/tener/sentido/delito/violacion/revista/Arzobispado/Madrid/elpepusoc/20090528elpepusoc_1/Tes»Ricardo Benjumea: «Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal»br /»Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute»br /»Nada más lejos de mi intención que frivolizar con la violación, pero me pregunto si, reducido el sexo a «simple entretenimiento», debería mantenerse la agresión sexual en el Código Penal. «¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?»/a/ema href=»http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo/deja/tener/sentido/delito/violacion/revista/Arzobispado/Madrid/elpepusoc/20090528elpepusoc_1/Tes»br //a/strong/spanbr /br /Entonces una se hace muchas preguntas…br /1. ¿Abusar sexualmente de menores sobre la base de una autoridad moral, de la superioridad física, y del poder que te otorga el ser ministro de la Iglesia es menos reprochable que poner fin a un embarazo, que puede ser fruto de una violación, o que puede ser inviable (por razones médicas, económicas o sociales)? En serio se puede pensar eso, y se pueden hacer esas declaraciones?br /br /2. ¿De verdad se cree la Iglesia que los que se declaran católicos, o cristianos practicantes no practican el sexo fuera del matrimonio? ¿El sexo fuera del matrimonio desnaturaliza a las personas y las convierte en… no sé… mandriles? ¿De verdad pueden decir en voz alta que una violación viene a ser «una obligación a divertirse durante unos minutos», y que el acceso a la píldora poscoital o a la interrupción voluntaria del embarazo sirve para borrar el trauma de una mujer que ha sido violada? ¿Conocen a alguna? ¿Si conocen a alguna… qué le dicen si recurre a ellos para apaciguar su alma y su espíritu? ¿Le mencionan estas «comparaciones»?br /br /Qué vergüenza